Sah la Grindul Chituc si Grindul Lupilor. A.R.B.D.D. mimeaza “apararea siciliana”
Grindul Lupilor si Grindul Chituc, care, in conformitate cu Legea 82/1993 privind constituirea Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, se afla in administrarea A.R.B.D.D., au devenit de cativa ani tinta unor interese speciale care urmaresc concesionarea unor importante suprafete de teren din zona protejata, de interes national.
obiectiv tulcea   Din pacate, singura institutie abilitata sa tina cu dintii de aceste terenuri, adica A.R.B.D.D., nu a reusit sa-si impuna punctul de vedere in instantele de judecata. Mai mult decat atat, A.R.B.D.D. pare sa mimeze ca se apara, in loc sa atace miezul problemei, adica modul in care sute de hectare din teritoriul “Rezervatiei” au ajuns sa fie disputate de diverse primarii din judetul Constanta, care au intabulat fara sa ceara A.R.B.D.D.-ului sa semneze vecinatatile.
Pentru intelegerea fenomenului vom da cateva exemple care demonstreaza clar faptul ca A.R.B.D.D. nu face tot ce ar trebui sa faca pentru a clarifica lucrurile.
Ordinul Prefectului de Constanta, “buba”de la Grindul Lupilor
Pe 21 august 2006, A.R.B.D.D. formuleaza o plangere catre O.C.P.I. Constanta impotriva unei cereri introduse de Consiliul Local al comunei Mihai Viteazu privind inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara (intabulare) pentru 163,36 ha teren extravilan.
In plangere, “Rezervatia” precizeaza foarte clar ca este vorba despre zona strict protejata si domeniu public de interes national. obiectiv tulcea   Judecatoria Constanta, in dosarul nr.10425/2006, elibereaza in 17 noiembrie 2006 un certificat prin care “respinge cererea formulata de A.R.B.D. in contradictoriu cu paratii Biroul de Carte Funciara si Consiliul Local Mihai Viteazu (ambele din judetul Constanta) ca neintemeiata”. Pronuntarea s-a dat pe 9 noiembrie 2006.
De ce a dat instanta o astfel de solutie? Pentru ca A.R.B.D.D. a atacat intabularea facuta de Primaria Mihai Viteazu si nu Ordinul nr.45/7 aprilie 1994 emis de prefectul judetului Constanta, in baza caruia s-a facut ulterior intabularea, dupa ce s-a conferit dreptul de proprietate.
Practic, in momentul in care A.R.B.D.D. a facut aceasta plangere la instanta stia foarte clar de existenta acestui ordin, dar nu a gasit de cuviinta sa atace fondul problema, ci s-a rezumat la a ataca intabularea. Teoretic, dar si practic, nici un judecator din lume nu ar fi dat castig de cauza A.R.B.D.D. pentru ca instanta a luat in calcul acest Ordin al Prefectului, si nu are obligatia sa verifice daca a fost emis in conditii legale sau nu. Tot teoretic, Ordinul nr.45/7 aprilie 1994, semnat de prefectul judetului Constanta trebuia atacat in contencios administrativ. Evident, nu a facut-o nimeni.
A.R.B.D.D. se plimba “pe langa” Grindul Chituc
In cazul Grindului Chituc, exista o Incheiere cu nr.12234 (de la O.C.P.I. Constanta, inregistrata la Primaria Corbu) unde apar in document 2300 ha teren extravilan situat in Grindul Chituc, cu parcelele aferente.
obiectiv tulcea   A.R.B.D.D. intra in posesia acestui document care confirma intabularea si in luna decembrie 2006 face o adresa catre Primaria Corbu, unde face niste precizari clare cu privire la cele 2300 ha, amintind zonele tampon si zonele cu protectie integrala, care, teoretic, nu puteau fi intabulate. Tot in aceasta adresa aminteste si de Incheierea cu nr.18341/17 august 2006 care “vorbeste” despre alte mii de ha pe Grindul Chituc, ajungandu-se la o suprafata totala de 7000 ha.
Deci A.R.B.D.D avea cunostinta despre statutul juridic al acestor suprafete.
Cu toate astea - din cate stim noi, in urma unei deplasari a guvernatorului Paul Conov la Ministerul Mediului - A.R.B.D.D. face o cerere de interventie in nume propriu la Judecatoria Constanta pentru numai 434 ha, in care cere sa se constate ca “Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii este administratorul terenului, iar proprietar este Statul Roman”.
Putem spune, urmarind documentele, ca in urma scandalului izbucnit in presa, A.R.B.D.D. face pana la urma o actiune in instanta abia pe 29 ianuarie 2007, desi stia de cele doua Incheieri (facute pe 2300 ha si respectiv 4600 ha pe Grindul Chituc) inainte de-a trimite acea adresa pe 15 decembrie 2006 Primariei Corbu.
Asta inseamna ca actiunea initiata pe 29 ianuarie 2007, raportata la adresa din 15 decembrie, este usor iesit din termen si orice judecator o poate arunca la cos.
Putem comenta, de-asemenea, si faptul ca A.R.B.D.D. nu a facut o actiune proprie, ci o cerere de interventie in nume propriu, intr-un proces intre Administratia Domeniilor Statului si Primaria Corbu, in care A.D.S.-ul isi revendica niste terenuri in suprafata totala de 434 ha. In aceasta cerere, A.R.B.D.D. solicita, practic, instantei sa comunice oficial faptul ca “Rezervatia” este administratorul celor 434 ha, iar proprietarul este Statul Roman. Nici un cuvant insa despre cele 2300 ha si cele 4600 ha de pe Grindul Chituc, care apar in cele doua Incheieri cu nr.12234/8 august 2006 si nr.18341/17 august 2006. Din informatiile noastre, termenul urmator in acest proces este 10 aprilie a.c.
obiectiv tulcea. Care ar fi concluziile: A.R.B.D.D. nu si-a revendicat toata suprafata pe care o avea in administrare pe Grindul Chituc, conform legii (dar si conform celor doua Incheieri), si a reusit sa iasa si din termen, anuland, practic, orice posibilitate de-a castiga astfel ceva in instanta.
Mai mult decat atat, prin aceasta cerere de interventie in nume propriu facuta in ianuarie 2007 se solicita instantei sa faca doua lucruri in acelasi timp sa “radieze” o intabulare in cazul actiunii A.D.S. si sa constate faptul ca A.R.B.D.D. este administrator pe cele 434 ha. Conform Codului de Procedura Civila, aceasta actiune a A.R.B.D.D. trebuia facuta separat, la capitolul “actiuni in constatare”.
La sfarsitul saptamanii trecute, mai exact vineri, seful Corpului de control din cadrul Ministerului Mediului, Ioan Boieru, a fost
intr-o vizita la I.N.C.D.D., tot pe probleme de intabulare. Avem informatii ca Ioan Boeru, dar si un reprezentant al Oficiului National de Cadastru si Publicitate Imobiliara, au trecut vineri si pe la A.R.B.D.D.. Nu avem insa o confirmare oficiala de la guvernatorul Paul Cononov care ieri a avut telefonul mobil inchis, desi stabilisem anterior o “«intalnire» telefonica de duminica”.
Cineva nu vrea sa-si faca treaba bine
Documentele pe care le avem in posesie, dar si o discutie anterioara cu guvernatorul R.B.D.D., Paul Cononov, ne duc la concluzia ca in privinta “praduielilor asistate” de pe Grindul Chituc si Grindul Lupilor, A.R.B.D.D. “patineaza” in jurul problemelor importante si nu ataca esenta “miscarii”.
Din acest motiv, nu putem gandi decat doua variante: ori cineva nu se pricepe prea bine la partea juridica a problemei, ori nu are voie sa se priceapa.
Sursa:www.obiectivtulcea.ro
Cuvinte cheie: ADR, POR, Stiri